我完全不贊成上街抗議與遊行。一部分原因是看很多新時代相關的書，另一部分是我觀察遊行、抗議、街頭運動真的只有激情，對於問題沒有半點效用，舉例來說：紅衫軍街頭示威，陳水扁還不是坐滿四年才下台；貢寮核電，大家都知道核四一樣繼續蓋；再來一個司空見慣的例子，民進黨最常在立法院搞得示威抗議，結果是都沒有用，最後乾脆像個三歲小孩一樣不讓會議進行，這是什麼鬼民主，這不是激情是什麼？
如果你問我要如何處理核電問題，我還是會回答寒假時我參加身心障礙體驗營時所說的三個字，價值觀。但要如何實踐呢，首先我們先觀察普通人與貢寮人對核電的看法，貢寮人：核電遺害子孫，所以一定要反；普通人：干我屁事。沒錯，我打這四個字超級難聽，但是超級寫實，這就是普羅大眾的想法，但是只要扭轉這個價值觀，停止核電繼續發展就不是件難事，但是怎麼做呢？
在說怎麼做之前，先讓我屁話一段以前所看過的書。村上隆的藝術創業論裡頭有一段話讓我印象深刻，他很重視藝術品下的說明文字，那是溝通的橋梁，拿普通人看印象派作品來舉例，如果沒了那溝通的說明文字，大概沒人懂這些印象畫派的人在畫什麼鬼。屁話結束，但這段屁話是我所要表達的核心概念，溝通。如果我是貢寮的居民，我應該最先找的不是學者而是廣告公司，核電要在台灣去除最重要的是全民有共同的意識，要讓台灣人民有共同的想法一切才能成功，再來第二步，我會去找NLP高階執行師(為了避免疑惑，我稍微說明一下NLP的由來與它的"壞處"，NLP是幾位牧師心理學家行為學家一起研發出的一門技術，最初目的是拿來傳教，他比較邪門的用法如下：控制人心，在短時間之內洗腦，讓你聽我的，這就是NLP可以拿來做壞事的地方)，還是一樣不找學者，為何不找學者先說一下好了，因為，沒有人會有興趣聽一大串枯燥乏味學術，我們比較喜歡看電影。在來說一下後面為何提「我們比較喜歡看電影」。回想一下，一部好看的電影給你什麼感覺，感官刺激、緊張、期待知道更多...，這就是為什麼我說我要找廣告公司與NLP執行師和貢寮居民這三種組合了，首先聽取貢寮人所要傳達的主旨再經由NLP執行師與廣告公司討論出一個可以「洗腦」社會大眾的企劃，最後做出一個有影響力的廣告。抗議根本一點效也沒有，只會浪費社會成本，最重要的是要傳遞訊息給全台灣的人民，讓全部的台灣人都變成"貢寮人"，讓人們有共同的想法，而不是只會向政府機關抗議，政府的效率太慢了，政客不是企業家，企業家講究成效，政客只要嘴巴夠厲害能給人民交代就好了，為何政府無法給貢寮居民合理交代，因為他們人太少了啊，只要讓全台灣的人都跟貢寮居民有相同的危機意識，政府還有可能敷衍你嗎？
沒有留言:
張貼留言